Marko Milanovic

Marko Milanovic – Marko Milanovic, professore di diritto internazionale pubblico e direttore del Reading Institute for Global Law, insegna all’Università di Reading. Il blog dell’European Journal of International Law, EJIL: Talk!, lo ha come co-editore. Fa anche parte del comitato editoriale dell’EJIL.

Il professor Milanovic ha insegnato in numerose prestigiose università, tra cui la University of Michigan Law School, la Columbia Law School, la Deakin Law School, l’Università di Bologna, il College of Law dell’Università delle Filippine e la Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, oltre alla sua posizione di ruolo presso la University of Nottingham School of Law.

Oltre al suo lavoro come Senior Fellow, NATO Cooperative Cyber Defense Center of Excellence, è anche co-redattore generale del progetto Tallinn Manual 3.0 in corso sull’applicazione del diritto internazionale nel cyberspazio.Marko è molto apprezzato nei settori della risoluzione delle controversie commerciali e alternative.

Contenzioso, affari, società, prodotti farmaceutici, fallimenti e ristrutturazioni sono tra le sue principali aree di competenza. Marko è esperto in una vasta gamma di settori e aree di pratica, tra cui diritto commerciale e sanitario, contenzioso, ingiunzioni e procedimenti cautelari, ristrutturazione e UPPR e consulenza in materia di insolvenza.

Il suo ampio portafoglio di casi ad alto rischio gli ha fatto guadagnare una solida reputazione in Montenegro. In qualità di avvocato, rappresenta frequentemente aziende nei settori metallurgico e minerario, farmaceutico, del tempo libero, alberghiero, bancario edile, chimico, manifatturiero, informatico e altri settori.

Ha lavorato come senior associate presso uno dei più grandi studi legali della zona prima di fondare MIM Law. Marko ha conseguito un LL.B. presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Belgrado e ha continuato la sua formazione con corsi di specializzazione in diritto dell’Unione europea attraverso un programma offerto in collaborazione con il Centre Européen Universitaire de Nancy.

Appartiene all’Ordine degli Avvocati di Belgrado. Parla perfettamente la lingua. Gli obblighi del trattato sui diritti umani dovuti da uno stato a un individuo al di fuori del territorio dello stato sono un argomento sempre più contestato nei tribunali internazionali e nazionali.

La legge sui diritti umani è stata utilizzata per chiedere riparazione agli Stati per le violazioni dei diritti umani da parte di un’ampia varietà di persone, comprese quelle che sono state uccise o ferite durante i bombardamenti, coloro che vivono in territori occupati da una forza militare.

coloro che sono accusati di essere terroristi e detenuto nella prigione di Guantanamo Bay negli Stati Uniti, e la famiglia di una spia del KGB che è stata uccisa a Londra con veleno radioattivo, presumibilmente per ordine o in collusione con il governo russo. A causa dell’elevata posta in gioco politica e legale, la giurisprudenza esistente è carica di incertezze, ambiguità e compromessi. Lo scopo di questa ricerca è quello di far luce sulle origini di questo malinteso.

Nel contesto del diritto internazionale, analizza il concetto di giurisdizione statale come appare negli accordi sui diritti umani. L’interpretazione dei trattati sui diritti umani va oltre la semplice domanda sul significato effettivo delle clausole di giurisdizione e su come possono essere tradotte in concezioni e regole legali praticabili.

Invece, l’intento e lo scopo di questi trattati, così come le numerose questioni politiche che influenzano il comportamento delle nazioni e le decisioni dei tribunali, devono essere presi in considerazione per arrivare a una corretta interpretazione.

Così facendo, il libro svela la fonte della discrepanza metodologica e concettuale della giurisprudenza: il conflitto tra universalità ed efficacia. L’articolo si conclude con una discussione dei vari quadri per estendere la giurisdizione dei trattati oltre i loro territori originari.

Non solo fornisce una valutazione approfondita del precedente pertinente, ma descrive anche le diverse conseguenze politiche e le scelte giudiziarie per affrontare tali questioni. Marko Milanovic insegna alla Law School dell’Università di Nottingham. Ha iniziato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Belgrado, ha conseguito un LL.M. ha conseguito un dottorato e una laurea presso la Michigan State University.

con specializzazione in diritto internazionale a Cambridge. Oltre ad essere co-editore del blog dell’European Journal of International Law, EJIL: Talk!, è anche un associato del Centro per i diritti umani di Belgrado. Dal 2006 al 2007 ha lavorato come stagista per il giudice della Corte internazionale di giustizia Thomas Buergenthal.

I suoi articoli sono apparsi in pubblicazioni rispettate come l’European Journal of International Law e l’American Journal of International Law, e la Corte Suprema del Regno Unito e la Commissione per il diritto internazionale lo hanno entrambi menzionato come un’autorità.

Ha rappresentato clienti o ha agito in qualità di consulente in casi esaminati dalla Corte internazionale di giustizia, dalla Corte europea dei diritti dell’uomo e dalla Corte costituzionale della Serbia.Responsabilità del trattato sui diritti umani dovute da uno stato a un individuo al di là di quello dello statogiurisdizione sono un argomento sempre più oggetto di controversia nei tribunali internazionali e locali.

La legge sui diritti umani è stata utilizzata per chiedere riparazione agli Stati per le violazioni dei diritti umani da parte di un’ampia varietà di persone, comprese quelle che sono state uccise o ferite durante i bombardamenti, coloro che vivono in territori occupati da una forza militare, coloro che sono accusati di essere terroristi e detenuto nella prigione di Guantanamo Bay negli Stati Uniti, e la famiglia di una spia del KGB che è stata uccisa a Londra con veleno radioattivo, presumibilmente per ordine o in collusione con il governo russo.

Sia politicamente che legalmente, questi problemi sono molto delicati. Il 4 marzo, gruppi di destra a Belgrado hanno programmato una manifestazione a favore dell’invasione russa dell’Ucraina, alla quale hanno partecipato migliaia di locali.

C’è stato un voto unanime a favore di una risoluzione all’Assemblea generale delle Nazioni Unite che denuncia l’aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Le donne in nero in Serbia hanno organizzato l’unica manifestazione contro la guerra a Belgrado, mentre nel mondo ci sono state 35 astensioni e 5 contrarie.

Migliaia di manifestanti a favore della Russia hanno cantato: “Il Kosovo è la Serbia, la Crimea è la Russia”, nonostante l’atteggiamento moderato del regime di Vucic. Inoltre, non ho alcun interesse a discutere di tabloid o social media.